PROPUESTA PARA LA INCLUSIÓN EN RED NATURA 2000 DE LA
NUEVA ZEPA DENOMINADA: “SIERRAS DEL VALLE-QUINTANA Y LLANOS DE SAN JOSE
(BADAJOZ)”
FEBRERO 2008
Elaborada por Asociación
Naturalista Amigos de La Serena (ANSER)
Basado en
“CENSOS Y SEGUIMIENTOS
DE HÁBITATS, FLORA Y FAUNA ESTEPARIA: DIAGNÓSTICO Y PROPUESTAS DE
CONSERVACIÓN EN LA COMARCA DE LA SERENA
(BADAJOZ)”
INFORME INÉDITO ELABORADO
POR Asociación Naturalista Amigos de La Serena (ANSER)
2001-2007
COORDINACIÓN
MANUEL CALDERON CARRASCO
Mapa
Propuesta ZEPA LLanos San Jose y Sierras de Quintana-Valle.pdf
PROPUESTA PARA LA
INCLUSIÓN EN RED NATURA 2000 DE LA NUEVA ZEPA DENOMINADA: “SIERRAS DEL
VALLE-QUINTANA Y LLANOS DE SAN JOSE (BADAJOZ)”
1.- PROPUESTA DE NUEVA ZEPA
La presente propuesta tiene como referencia
territorial básica los términos municipales de Valle de la Serena y Quintana
de la Serena. Son estos territorios los que conforman un espacio de interés
alto para las aves en el territorio provincial que ya llevó a SEO/Birdlife
a integrar esta zona dentro una IBA (Área Importante para las Aves, del
inglés Important Bird Area) con el número
270 – “Sierras
Centrales de Badajoz. (Badajoz). Según
se publicó la 2ª edición revisada y ampliada
de ese catálogo (Viada, 1998). En nuestro caso, la IBA Sierras Centrales de
Badajoz, ocupa una superficie de 90.000 ha. Cumpliendo los
Criterios: A1, B1i, B2, C1, C2, C6.
No obstante, la zona que se propone como
nueva ZEPA ocupa una superficie menor, restringiéndose aproximadamente, a
unas 11.000 hectáreas susceptible de alguna modificación parcial según se
estime por parte de la Dirección General de Medio Natural (Junta de
Extremadura).
FIGURA 1.
Red actual de ZEPA en Extremadura en color rojo y
superficie
propuesta por SEO/BirdLife como
Áreas
Importantes para las Aves (IBA), en color amarillo.
Sin embargo, a pesar de las recomendaciones
efectuadas en distintos órganos para que las IBA conformaran en gran parte
las nuevas ZEPA (Zonas de Especial Protección para las Aves, figuras de
protección europea que dimanan de la Directiva de Aves) la Junta de
Extremadura no ha considerado oportuno hasta la fecha incorporar
completamente esta IBA en la red de ZEPA. En este sentido, las ZEPAS
declaradas en las actualidad en la zona son: ZEPA Sierra Grande de Hornachos
(12.190 ha) y ZEPA Sierras Centrales y Embalse de Alange (16.571 ha); que
cubren muy parcialmente el territorio propuesto como IBA. Con las
aproximadamente 11.000 ha propuestas se alcanzarían las 39.000 ha, llegando
casi al 45 % de la IBA propuesta inicialmente. Con esto, lo que
conseguiríamos es proteger las zonas más valiosas.
La valoración conjunta de la avifauna se
llevará a cabo a partir de aquellas especies que pueden definirse como
singulares o de especial interés. Se realizará solo para las aves
nidificantes dado que no se han localizado zonas de interés o áreas
importantes para las aves invernantes o en paso por lo que las especies que
cumplen criterios y que se presentan en el área suelen hacerlo de forma
mínima, en paso y sin un estado prolongado en el tiempo como pueda ser el
caso de la cigüeña negra, buitre negro o cernícalo primilla.
Para identificar este tipo de especies se
han aplicado cuatro criterios selectivos, dos de carácter legislativo,
basados en la normativa europea (Directiva Aves) y la Regional (Catálogo
Regional) y otros dos relativos a su estado de conservación (Libro Rojo de
las Aves de España) y categorías SPEC (Birds in Europe, Birdlife
International, 2004). Se considera que esta doble aproximación permite
establecer con el detalle requerido las especies más significativas. En la
Tabla 1 con el conjunto de datos solo se consideran las especies que están
incluidas en el Libro Rojo de las Aves de España.
Hay que señalar que no existe un Libro Rojo
que tipifique las especies en función de su estado de conservación en
Extremadura.
Directiva Aves
La Directiva Aves (Directiva 79/49/409/CE,
relativa a la conservación de las aves silvestres) permite aplicar una serie
de criterios selectivos a la hora de realizar valoraciones, además de ser la
normativa específica de más alto rango para la protección de este grupo. En
su Anexo I se enumeran las especies que deben ser objeto de medidas de
conservación especiales en cuanto a su hábitat. En el Anexo II se incluyen
las especies que pueden ser objeto de caza.
Están presentes 12 especies que nidifican en
la zona en el Anexo I como son el Milano Negro, Milano Real, el Alimoche
Común, el Aguilucho Cenizo, Águila Real, Sisón Común, Alcaraván Común,
Ganga Ortega, Calandria, Avutarda, Terrera Común y Carraca.
Libro rojo
En el Libro Rojo de las Aves de España,
publicado recientemente por la Dirección
General de la Conservación de la Naturaleza
junto con SEO/Birdlife (Madroño et al., 2004), se catalogan las
especies en diferentes categorías en función de su estado de conservación.
Las especies amenazadas se clasifican en 9
categorías; Extinto, En Peligro Crítico, En Peligro (EN), Vulnerable (VU),
Casi Amenazado (NT), Preocupación menor (LC), Datos Insuficientes (DD) y No
Evaluado (NE). Esta última categoría se aplicaría a las especies que todavía
no se han clasificado en relación con los criterios de amenaza y por tanto
su conservación es mejor. Tampoco la categoría DD es una categoría de
amenaza. De nuestra lista de especies, en el Libro Rojo se encuentran
catalogadas 18 especies, sin contar, claro está, las no evaluadas o con
datos insuficientes. Por orden de mayor amenaza estarían:
- En peligro. 3 especies: Águila
Azor-Perdicera, Milano real, Alimoche Común.
- Vulnerable. 8 especies: Aguilucho
Cenizo, Avutarda, Sisón Común, Ganga Ortega, Cernícalo Primilla, Tórtola
Europea, Terrera Común y Carraca
- Casi amenazado. 7 especies: Milano
Negro, Águila Real, Alcaraván Común, Collalba Rubia, Alcaudón Real
Meridional, Alcaudón Común y Elanio Común.
De todas ellas, las más significativas para
el caso que nos ocupa son las especies en la categoría EN PELIGRO. La
población de Milano Real en el área es testimonial (0-2 parejas según años)
por lo que su papel como elemento característico en la zona dentro del
contexto nacional es escaso. No obstante como invernante existen dormideros
de la zona de 40-60 individuos.
Las otras dos especies, el Águila Azor-Perdicera
y el Alimoche Común cuentan con presencia en la zona, que tienen especial
interés dentro del contexto provincial.
Catálogo Regional
A efectos prácticos, el Catálogo Nacional de
especies amenazadas no resulta demasiado eficaz para identificar las
especies de mayor importancia en un territorio concreto, por lo que es mucho
más útil a efectos prácticos el Catalogo Regional de Especies Amenazadas
(Decreto 37/2001)
En nuestra zona casi la mitad de las
especies se consideran de “interés especial”, categoría del Catálogo
Regional, que incluye las especies que son merecedoras de una atención
particular en función de su valor científico, ecológico, cultural o por su
singularidad. No obstante, nos encontramos con la otra mitad de especies que
presentan un grado de protección igual o superior al de“Vulnerable” como son
el Aguilucho Cenizo, Aguilucho Lagunero, Sisón, Avutarda, Alcaraván, Ortega,
Cernícalo Primilla, Carraca y el Águila Azor-Perdicera.
Categorías SPEC
Las categorías SPEC (especies que requieren
medidas de conservación en Europa; SPEC sus siglas en inglés) corresponde a
la valoración realizada por BirdLife en su proyecto “Birds in Europe” (Tucker
& Heath, 1994) y a la revisión realizada de esa obra en 2004 (Birdlife
Internacional, 2004). Hay 18 especies clasificadas como 1 (globalmente
amenazadas), 2 ó 3 (conservación desfavorable en Europa):
- SPEC 1: Sisón y Avutarda
- SPEC 2: Milano Real, Colirrojo Real,
Collalba Rubia y Alcaudón Común.
- SPEC 3: Milano Negro, Calandria, Alimoche
Común, Águila Real, Alcaraván Común, Ganga Ortega, Tórtola Común, Terrera
Común, Alcaudón Real .
Tabla 2.
Resumen: Censos de población de especies
presentes en “Sierras del Valle-Quintana y Llanos de San José
Como se puede observar, los criterios y especies, no
solo se siguen manteniendo sino acrecentado con la incorporación del
cernícalo primilla, que ya debería haberse contemplado en el catálogo de
1998 pero que se pasó por alto, dado que se restringía a las zonas de
sierra. Es precisamente el cernícalo primilla, quien se convierte en la
principal especie y la referente clara de este espacio. Considerando que los
Llanos de San José son unas de las principales colonias de la especie en
Extremadura, que lo es decir de Europa y dado que se han declarado ZEPAs,
específicamente para esta especie, con una gran colonia rural de 28-32
parejas.
Destaca también la población de aguilucho
cenizo (6-10 parejas), detectándose en el 2007 la presencia de aguilucho
lagunero (1 pareja). Junto a estas especies destacan la presencia de
poblaciones residuales de ganga ortega (10-15 parejas), alcaraván (min. 70
indiv.), avutarda (2-10 indiv.) y sisón (min. 5 machos territoriales),
carraca (1-2 parejas).
La zona también es de importancia por la presencia de
aves rupícolas como el águila real (2-3 parejas), halcón peregrino (1 pareja
probable), alimoche (2 parejas), buho real (4-5 parejas), roquero solitario
(mínimo 30 parejas), águila perdicera (2 parejas). También existen rapaces
forestales, como Águila Culebrera (1-2 parejas), Águila Calzada (1-3
parejas) y Azor (1 pareja segura)
Para la consecución de una nueva área
protegida parte de la Red Natura 2000 europea en la IBA Sierras Centrales se
considera muy importante una adecuada explicación de su naturaleza,
compromisos y ventajas que supone a los ayuntamientos afectados de la zona,
que hasta ahora solo han recibido informaciones sesgadas y contrarias a la
protección del medio natural de La Serena por parte de fuentes
indeterminadas, parece que ligadas a intereses contrarios a cualquier tipo
de protección.
Ello ha generado la disparatada idea, muy
extendida en toda Extremadura tras la tramitación de los Planes Rectores de
Uso y Gestión de diversos Espacios Protegidos, de que la protección
significaría la prohibición de las actividades económicas tradicionales
(agricultura, ganadería,...), lo que ha generado un rechazo a priori de
cualquier tipo de protección por puro desconocimiento, lo que exige una
adecuada información sobre el tema por parte de las administraciones a la
población local y a sus representantes, que deben ser interlocutores y
partícipes convencidos y activos en el proceso de protección de la fauna,
flora, gea y paisajes de La Serena.
Por todo ello, se propone la declaración
como ZEPA, la zona de las Sierras del Valle-Quintana y Llanos de San José,
en virtud de sus valores ornitológicos demostrados, pase a declararse por
parte de la Junta de Extremadura nueva ZEPA. A
DELIMITAR
Los límites territoriales de esta nueva ZEPA serian
los siguientes: los límites por el sur —limite carretera provincial Quintana
de la Serena—Valle de la Serena y por el oesteXXXX,
(véase mapa).
2.- MEDIDAS ESPECIALES QUE SE POPONEN PARA
LA CONSERVACIÓN
DE LAS AVES
En un espacio tan grande y despoblado como
es la comarca de La Serena cualquier apunte acerca de conservación de las
especies pasa, en primer lugar, por el reconocimiento del triste estado de
la población rural que ha sido, para bien o para mal la que ha conformado el
paisaje que ahora vemos. La premisa primera, de la que habría que partir, es
por lo tanto que los pueblos permanezcan vivos pero no como meros
establecimientos de segundas viviendas o para pasar el verano, sino con un
sector primario activo, potenciador de los recursos comarcales. Dicho esto
parece evidente resaltar cuales serían los problemas más acuciantes para las
aves en la comarca. Se seleccionarán por grupos de aves, empezando por
aquellos que tengan problemas más acuciantes.
A) LAS AVES ESTEPARIAS
Después de ver como uno de los elementos
singulares de este espacio es el Cernícalo Primilla y que los lugares donde
habita son ecosistemas pseudoesteparicos-campos de cereal, refugio también
de especies como la ganga ortega, la terrera común, el alcaraván común, la
carraca, etc. parece necesario empezar por los problemas de estos espacios.
Hoy los mayores problemas de las estepas
extremeña son dos. El primero sería el aumento de la carga ganadera
sobretodo lanar, vital para que la vegetación de arbustiva no se desarrolle
excesivamente. En algunos lugares puntuales de los pastizales de La Serena
se puede apreciar muy bien esto. Además, están proliferando las
explotaciones porcinas, que con un manejo inadecuado, son altamente
impactantes en el medio.
El otro gran problema radica en la
intensificación agraria (eliminación de lindes, aumento del uso herbicidas,
etc.). Las zonas de pendientes aledañas a las sierras, que llevaban sin ser
cultivadas decenios y que en poco ya se distinguían de las aledañas zonas de
vegetación natural, han sido en gran medida roturadas e incluso, zonas no
cultivadas nunca han sufrido roturaciones.
Además las exigencias de la PAC en temas de manejo de
barbechos y producción hacen que aquéllos sean roturados, incluso más de una
vez al año. Aunque se tendría que hacer un estudio más en profundidad no es
descabellado pensar que la disminución de la ganga ortega en Extremadura en
general, pueda deberse a dicha intensificación. Además de estos problemas
básicos, existen otros menores ligados incluso a la actividad agraria como
pueden ser malas prácticas agrarias como la quemas de rastrojos, linderos,
matorral para la creación de pasto para el ganado; utilización de pesticidas
y vertido de los mismos en puntos concretos de la comarca.
Es común que todas las primaveras, sin
respetar la época de reproducción de las aves, hayan empezado las obras de
arreglo de los caminos, caminos que en muchos casos, son cambiadas sus
características, y suponen unas brechas tremendas, de 10 m de ancho en unas
zonas estepáricas muy bien conservadas hasta la fecha.
Las medidas de conservación propuestas
varias de ellas recogidas en el Libro Rojo de las Aves de España, en los
capítulos dedicados a las diversas aves esteparias serían:
Declaración del espacio ZEPA
El cumplimiento de una serie de criterios es
un motivo más que justificado para que toda la superficie que se propone se
declare ZEPA. Particularmente importante es la presencia del Cernícalo
Primilla, especie en peligro dentro de España y por ende de Europa. Esta
declaración permitiría por un lado conocer el valor de estos ecosistemas,
desconocido prácticamente para toda la población, incluso los propios
lugareños, como acceder a una serie de ayudas comunitarias, como limitar las
actividades dañinas para las especies, en especial la implantación de
infraestructuras como Parques Eólicos, caminos, etc.
Protección del hábitat: Ayudas para la
ganadería y la agricultura tradicionales
Se reitera de nuevo la necesidad de que
tantos los usos ganaderos como los agrarios permanezcan para conseguir la
viabilidad del espacio, pero no sin tener muy claro que es lo tradicional y
lo compatible con las aves que se pretende conservar.
- Identificación de la carga ganadera idónea para la
conservación de las aves esteparias, evitando el abandono de esta actividad
en los páramos, que alteraría la estructura de la vegetación y por tanto las
comunidades de aves que se pretende conservar.
- Identificación del sistema de cultivos óptimo que
mantenga la diversidad del paisaje en estos hábitats y que favorezca la
diversidad de las comunidades botánicas y de aves, evitando o limitando la
actual expansión de tierras de cultivo, así como reduciendo o evitando la
tendencia a la disminución de las superficies en barbecho.
Control exhaustivo de las reforestaciones
La actual política de reforestación en
tierras agrarias en esta comarca debería aplicarse solo en áreas donde no
que no sean de importancia para las aves esteparias. Se debería denegar todo
solicitud de reforestación de eriales y matorrales en esas zonas y debería
ajustarse todo el procedimiento a Evaluaciones de Impacto Ambiental. Además,
se deberían coordinar entre los diversos departamentos de la Junta de
Extremadura para que no se produjera ninguna actuación en zonas sensibles o
bien se estudiara de una manera rigurosa.
Limitación de instalación de Parques
Eólicos y otras infraestructuras con fuete impacto
La presencia en la zona, de múltiples
especies incluidas en el Catalogo Regional en la categoría de “Sensibles
a la Alteración de su Hábitat”, debería servir para descartar cualquier
tipo de gran infraestructura que se pretenda crear en la zona, en especial
en este caso, la instalación de Parques Eólicos de los que hay varias
solicitudes en la comarca, en zonas, precisamente de hábitat de estas
especies.
Seguimiento y estudio de especies
Las especies que pueblan este espacio pueden
sufrir fuertes variaciones debido a la fragilidad del ecosistema en el que
viven. Se impondría por lo tanto, un seguimiento de las especies básicas que
permitiera afinar más todavía aspectos claves de su biología. Debe centrarse
aspectos como la dinámica poblacional y uso de hábitat, estudios de la
ecología poblacional y espacial con el objeto de conocer aspectos básicos
para su conservación como son su demografía, el tamaño mínimo de los parches
de hábitat y distancia entre los mismos para mantener poblaciones locales
viables, conectividad entre los mismos, etc.
Concienciación social
La tópica y típica sentencia que afirma que
para proteger algo hay que previamente conocerlo es claramente acertada en
este caso. Los valores naturales de los páramos son desconocidos cuando no
menospreciados por lo que hay que hacerlos llegar al público por medio de
campañas de sensibilización y concienciación.
B) LAS RAPACES RUPÍCOLAS
La comarca de La Serena es rica en aves
rapaces que crían en rocas. En especial son abundantes el buitre leonado
(utilizando esta zona como de campeo) y, en la medida de su escasez general
en la Península, el alimoche. Junto a ellas especies como el águila real, el
halcón peregrino, el cernícalo vulgar, buho real o el águila perdicera. Las
amenazas que penden sobre estas aves pasan por: las molestias en las áreas
de cría ante el ímpetu de las actividades en la naturaleza, especialmente
grave para el caso del águila perdicera y el alimoche; la reducción general
en la disponibilidad de alimento dado que legalmente los ganaderos no pueden
abandonar los cadáveres de los animales de su explotación puede llevar al
traste con las boyantes poblaciones de buitre y alimoche. Aunque de difícil
cuantificación la persecución directa y el uso de venenos se han dado en
áreas muy próximas a ésta por lo que no es descartable este tema en esta
zona. También la nueva amenaza que, por riesgo de colisión, suponen los
parques eólicos instalados y las líneas eléctricas asociadas a los parques.
No hay que olvidar una inadecuada temporalización de los trabajos
forestales, que coinciden con el periodo reproductor de varias especies
protegidas.
Frente a estas amenazas se proponen las
siguientes medidas de conservación:
Declaración del espacio ZEPA
Las poblaciones de cernícalo primilla, alimoche, de
águila perdicera y de águila real presentes en el espacio cumplen con los
criterios para que esta zona se declare ZEPA.
Instalación de 1 o 2 muladares
La reducción de alimento disponible puede
llevar a una disminución en la población de carroñeras nidificantes en la
zona. Por ello se plantea la urgente creación de 1 ó 2 muladares, dada la
gran amplitud de la comarca de La Serena, que permitan a los ganaderos la
eliminación de sus ganados que mueran sin coste adicional al que ahora
soportan por lo que deberían estar gestionados por la Junta de Extremadura.
El actual comedero, creado por el LIFE-Getión de la ZEPA-LIC La Serena y
Sierras periféricas, no funciona actualmente.
Protección de las áreas de nidificación
Una protección efectiva de los lugares de
cría y áreas adyacentes se impone para la conservación de estas especies.
Por ello se propone, tomando gran parte de las sugerencias que el Libro Rojo
de las Aves de España aconseja para el águila real (Madroño et al.,
2004) lo siguiente:
- Impedir la construcción de nuevas
carreteras, pistas, canteras o caminos en las áreas de nidificación y
alrededores.
- Impedir la construcción de tendidos
eléctricos en las áreas de nidificación y alrededores.
- Restringir el acceso de vehículos en los
viales que discurran por las áreas de nidificación y que por su ubicación
puedan interferir en los procesos reproductores.
- Impedir la realización de trabajos
forestales, de mejora de la red vial y otras obras en un radio de 0,5 km.
alrededor de los nidos durante la época de cría.
- Regular las actividades deportivas, en
especial el senderismo, los quads y las acampadas causantes de impacto en
las áreas de nidificación, particularmente durante la época de cría. Se
debería realizar un seguimiento en algún aspecto del sendero señalizado, que
discurre por la Cañada Real Leonesa y campistas de la “Zona de acampada de
San Isidro” en Quintana de la Serena, aunque actualmente el número de
personas que realizan esta actividad es bajo.
Prohibición en toda el área de cría de la
instalación de Parques Eólicos
En la comarca de La Serena, se han
autorizado hasta la fecha 6 parques eólicos, habiéndose excluido las zonas
ZEPAs y LICs presentes en la comarca. Dado que la zona no se encuentra,
hasta el momento incluida en la Red Natura 2000, bien podría algún promotor
instalar un nuevo parque eólico en esta zona.
Dichas instalaciones crean efectos barrera
en las sierras en la que se ha constatado un importante fluir de aves
rapaces, así como para los contingentes en paso de aves migratorias.
En los restantes proyectos que se planteen
en la comarca –y teniendo en cuenta todo lo comentado en el tema de las aves
esteparias- deberían rechazarse, en principio, todos los proyectos que se
sitúen a menos de 2 kilómetros de áreas de nidificación de cigüeña negra,
águila perdicera, alimoche y de águila real y después evaluar de manera
significativa sí el proyecto incidiría decisivamente en la supervivencia de
la especie por afectar áreas vitales de campeo, alimentación, etc.
Gestión del hábitat
Aunque se trata de medidas de difícil
aplicación se debería potenciar el actual sistema económico
agro-pastoral-forestal impidiendo los cambios del suelo a gran escala, en
especial la intensificación de las prácticas agrícolas o la implantación de
reforestaciones masivas. También se debería incidir en la disminución de
potenciales presas como la liebre y el conejo, especialmente este último que
ha sufrido una merma muy considerable en toda la comarca.
C) RESTO DE AVES
Buena parte de lo comentado en los apartados
de aves esteparias y de aves rapaces rupícolas es aplicable en este momento.
No cabe duda de lo interesante y necesario que sería aplicar una figura de
protección a esta comarca tan rica en especies y con gran variedad de
hábitats. Sin embargo, las especiales características del espacio harían que
por sí sola, la protección del espacio no sirviera de mucho y más si esa
declaración implica ciertas limitaciones restrictivas de uso como ocurre en
algunos espacios.
Los principales problemas de conservación
están íntimamente unidos a la actividad humana, por un lado el uso que se
hace del sector primario, tanto la actividad agrícola como la actividad
ganadera. No obstante a nadie se le escapa que la misma esencia de esta
comarca tan trasformada desde la antigüedad, debe al hombre todo su ser y
que su mantenimiento es imprescindible para la continuidad del espacio tal y
como hoy existe.
Estos usos van a continuar siempre y cuando
las gentes de este espacio lo hagan. Ya hemos comentado que la despoblación
reinante, la elevada edad media de los agricultores y ganaderos y la fuerte
dependencia, no de los vaivenes del mercado, sino de las ayudas
comunitarias, condicionan mucho el futuro de esta comarca.
Por tanto, se deberían volcar los esfuerzos en
conseguir que sigan permaneciendo los usos actuales, con ciertos controles
claro está, pero sin olvidar tampoco, la necesidad de permanencia de un
entramado demográfico que sostenga esa actividad desarrollada hasta la
actualidad.
D) OTROS VALORES AMBIENTALES
Presencia destacada de otros valores
ambientales, como pueden ser algunas especies de plantas que se encuentran
protegidas como: Erodium mouretii (Vulnerable) contando con 2
poblaciones en la zona (Sierra de la Lapa y Zona de San José); también nos
encontramos Narcissus fernandesi (Interés Especial e incluido en la
Directiva Hábitats). Existen zonas de interés, por la presencia de
orquídeas, algunas de ellas también protegidas como Orchis papilonacea
u O. italica (ambas catalogadas de Interés Especial). También,
mencionar la presencia de Triturus pymaeus, anfibio incluido en el
Catálogo Regional de Especies Amenazadas.
Por otro lado, hay que destacar la presencia
de pinturas rupestres, que contribuyen a aumentar los valores presentes en
la zona.
3.- INCREMENTO DE LAS ZONAS DE PROTECCIÓN
Hasta el año 2000, con la promulgación del
Decreto 232/2000, la comarca de La Serena no contaba con una figura
protección de ningún tipo. Gracias a los estudios realizados por diversas
entidades, entre los que hay que destacar los 2 proyecto LIFE-Naturaleza, se
ha podido constatar el gran valor ambiental de esta zona.
No obstante, se considera necesaria y
propone el aumento de la protección de la comarca de La Serena, sobre la
base de la combinación de diversas figuras normativas, tanto de la
legislación europea (Red Natura 2000) como estudiar a medio/largo plazo
una figura de protección por la legislación autonómica de Extremadura
(Parque Natural, Reserva Natural, Monumento Natural, Paisaje Protegido, ZIR,
etc.).
El planteamiento de protección está basado
en estudios realizados por naturalistas acreditados (ANSER/GEA), diversas
fuentes bibliográficas y la propuesta de IBAs para Extremadura llevada a
cabo por SEO/BIRDLIFE.
El patrimonio natural de La Serena (fauna,
flora, gea, paisaje, ecosistemas,...) es muy superior al considerado
inicialmente, y puede conservarse adecuadamente y ponerse en valor para
promover el desarrollo sostenible de la comarca gracias a su exacto
conocimiento. Es precisamente el conocimiento el instrumento clave de
protección y el mejor aliado para promover un desarrollo realmente
sostenible.
La Serena, invierno de 2008.
BIBLIOGRAFÍA
ARROYO B., FERRERO E. &
GARZA V. 1990a. Segundo censo nacional de Buitre leonado (Gyps fulvus):
población, distribución, demografía y conservación. ICONA. Madrid.
ARROYO B., FERRERO E. &
GARZA V. 1996. El Águila Perdicera (Hieraaetus fasciatus)
en España. Censo,
reproducción y conservación. ICONA. Madrid.
ARROYO B., FERRERO E., & GARZA V. 1990b. El Águila Real (Aquila
chrysaetos) en España. Censo, distribución, reproducción y conservación.
Colección Técnica. ICONA. Madrid.
BIRDLIFE
INTERNACIONAL (2004)
Birds in Europe:
population estimates, trends and conservation status.
Cambridge,
UK: Birdlife Internacional. (Birdlife Conservation Series nº 12).
CALDERÓN
M et al. (2002). Aguiluchos: Dueños del Aire. Edita: ANSER-
Dirección General de Conservación de la Naturaleza
(MIMAM).
DE JUANA E. & VARELA J.M.
2000. Guía de las Aves de España. Península, Baleares y
Canarias. Lynx Edicions.
Barcelona.
DE JUANA, E. 1998. Lista
de la aves de la península Ibérica. Sociedad Española de
Ornitología. Madrid.
DEL MORAL, J.C. & MARTÍ,
R. (Eds.) 2001. El Buitre leonado en la península Ibérica.
III Censo Nacional y I
Censo Ibérico Coordinado. 1999. Monografía nº 7. SEO/Birdlife. Madrid.
DEL MORAL, J.C. & MARTÍ,
R. (Eds.) 2002. El Alimoche común en España y Portugal (I
Censo Coordinado). Año
2000. Monografía nº 8. SEO/Birdlife. Madrid
GARCÍA FERNÁNDEZ, J.
2000. Dispersión premigratoria del Cernícalo Primilla Falco
naummanni en España.
Ardeola, 47: 191.
MADROÑO, A., GONZÁLEZ, C
& ATIENZA, J.C. (Eds.) 2004. Libro Rojo de las Aves de
España. Dirección General
para la Biodiversidad-SEO/Birdlife. Madrid.
MARTÍ, R & DEL MORAL,
J.C. (Eds.) 2003. Atlas de las Aves Reproductoras de España.
Dirección General de
Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
PALOMO, L.J., & GISBERT,
J. 2002. Atlas de los mamíferos terrestres de España. Dirección General de
Conservación de la Naturaleza-SECEM – SECEMU. Madrid.
PEREA RODRÍGUEZ J.L.,
MORALES VILLARROEL M. & VELASCO CABAS J. 1990. El
Alimoche (Neophron
percnopterus) en España. Población, Distribución, Problemática y
Conservación. Colección Técnica. ICONA.
Madrid.
PETERSON
A.T. & NAVARROSIGÜENZA (1999): Alternate species concepts as bases for
determinig
priority conservation areas.
Conservation Biology
13:427-431.
PLEGUEZUELOS, J.M.,
MARQUEZ, R. & LIZANA, M. (eds), 2002. Atlas y Libro Rojo de
los Anfibios y Reptiles
de España Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Asociación
Herpetológica Española, Madrid.
PRIETA, J. 2007.
AVES DE EXTREMADURA. Anuario ADENEX 2001-2003.Volumen 3 ADENEX Mérida.
RIVAS-MARTÍNEZ, S., DÍAZ,
T. E., FERNÁNDEZ-GONZÁLEZ, F., IZCO, J., LOIDI, J.,
LOUSA, M. & PENAS, A.
2002.
Vascular
plant communities of Spain and Portugal.
Addenda. Itinera
Geobotanica 15 (2): 1-922.
SEO. 1981. Primer Censo
de Buitreras. Ardeola, 26-27: pp 240-245.
SEO. 1997. Atlas de las
Aves de España. (1975-1995). Lynx Edicions. Barcelona.
SUÁREZ, F. 1991.
Las estepas Ibéricas.
Unidades temáticas
ambientales de la Secretaría
de Estado para la
Política del Agua y del Medio Ambiente. MOPT. Madrid.
SUNYER, C. & VIÑUELA J.
1994. Invernada de Rapaces (O.Falconiformes) en España
Peninsular e Islas
Baleares. En J. Muntaner y J. Mayol (Eds.): Biología y Conservación de las
Rapaces Mediterráneas, pp. 361-370.
SEO.
Madrid.
TUCKER, G.M
& HEATH, M.F. 1994.
Birds in Europe:
therir conservation status.
Cambridge,
U.K.: Birdlife International (BirdLife Conservation Series Nª 3).
VIADA, C. (ED).
1998. Áreas Importantes para las Aves en España. Segunda Edición revisada y
ampliada. Monografías SEO, 5. SEO/Birdlife. Madrid.
